在职博士有必要读吗

首先谈谈你对读博好处的认识

一是高学历优势，二是专业能力提升。这两点本身是没有问题的，学历较高者更倾向于被社会所认同，这是现实。但考虑到你身处体制内，这就需要进一步的分析。

先说说高学历优势。学历是一个品牌、标签，而不是一种承诺和保证，说得通俗点，它就是块敲门砖。学历的最大功用在于当别人不了解你时，通过看你的学历就可以在最短的时间里对你有个大致的评判。请注意，这只是基于不了解的前提下的，换句话说，随着别人对你渐渐熟悉，在对你能力、经历有了基本了解后，学历的重要性就越来越小了。体制内和社会上不同，选用人才的面相对较小，而筛选标准则弹性较大，博士对于硕士到底有多少优势，不好评估。当然，如果你瞄准的是市场上的各类企业，则不在讨论范围之内。

再看专业能力提升。研究生最主要培养的是解决问题的能力，而博士生比硕士生相比，问题研究的深度、对专业知识的掌握程度有所不同。但请搞清楚你所在的岗位是否需要如此深入的知识。如果是，比如说高教岗位、研究岗位等，读博当然是必需的学历储备。如果不是，切记：即使你当时掌握了最前沿的知识，只要停个两三年不去碰它，你所积累的知识本身几乎全部会被遗忘。即便以后你重新要用上这些知识，你依然要花大量的时间去复习，再加上工作环境的科研氛围、资源配备通常与学校有不少差距，实际所花的时间成本并不比读博要少多少。

楼主说到拓宽体制外眼界和人脉，读博确实是个很好的机会。体制内工作时间长了，就会发现眼界其实很狭小，渐渐地会被无形的“玻璃天花板”所拘束，相应的不良习气在体内滋生。读博（应当说读书）确实可以弥补这方面的缺陷。在一个优秀的大学读博，和周围的学霸们共同攻克难关本身就是一个相互学习取长补短的过程，更不用说接触的导师、项目合作的甲乙方等，他们都是在外界很难找寻的宝贵人力资源；而优秀大学本身所蕴含的人文精神、先进理念，对人的一生都有着深远影响。我身边就有很多同事裸辞下海，和以前的同学共同合作创业的例子。

然后说说你的提问：

1. 在职读博可能性、投资回报率、必要性

关于投资回报率和必要性前面已经分析过了，不再赘述。

在职读博的可能性，这个和你所在的单位关系很大。有的单位政策很宽松，有的单位愿意积极培养人才，你提出读博一般问题不大。但也有的单位极其僵化，不允许读博。这就需要你综合权衡下面2个问题问题：

◎如果我现在辞职去读博，毕业后我想做什么？有多少可能比现在收入更高生活更快乐？

◎如果我放弃了读博，下一步在单位能有多大发展？取得这些发展都要有哪些代价？我是否愿意付出这些代价？

想通这两个问题，你就不难从中选择了。

2. 什么专业比较好。

这个没有答案，“鞋子合不合适，只有脚最知道”。我的忠告是：

一定要选自己感兴趣的专业。

无数血的教训告诉我们，读博就是赌博，因为你花费了大量时间精力，牺牲了许多与家人团聚的时间，最终可能会延迟毕业，或者毕不了业，其根源在于很多人根本不是为了兴趣而读博。不是说有功利心就不好，而是读博本身就是一件“苦”差事，它要求你坐得住冷板凳，有强烈的求知欲望，有扎实的理论基础，有淡泊名利的心境，还要能经受得住对自认为字字玑珠的论文上砍枝去叶的那种痛苦和无奈。它像大蒜的气味一样，喜欢的人称其为“蒜香”而求之不得，讨厌的人称其为“蒜臭”唯恐避之不及。总之，你会遇到各种各样意想不到的困难，每个困难都是压在你身上的石块，没有强烈的好奇心作动力，总有一天被压垮。

什么叫作感兴趣呢？我举个自己的例子吧。

大学期间参加了数学建模竞赛，当时一道题大意是让你找出一个点，到其他几个已知点的距离最小。我们的思路是编程用海选法找到这个点，然后分析这个点到底有什么独特的性质，只有知道了这个性质才能快速找到这个点。可是让你从某个点中凭空找到一个特性，就好比看一个动物的脚识别出是什么动物一样，基本任何思路可寻。当时我们三个分头去想，吃饭喝水都在讨论可能的方法，但实验验证时都失败了。可能是精神太集中的原因，夜里我在床上躺着迷迷糊糊想到了一个思路（真的是瞎猜的，没有任何理论推导的因素），然后就打着手电找白天记下来的数据，拿着计算器七七八八地摁了半天（住宿条件太差，手头没有电脑），终于发现出一个规律，进而推动整个研究取得了突破。

现在想起来，那时能取得成功，其实就是因为面对挑战和困难，我们依然保持了强大的专注力和想解开谜底的强烈欲望。这才是兴趣的真正价值。

兴趣不是你在一路顺风的时感叹“岁月静好”，而是在困难阻碍面前是否有足够的勇气负重前行。